反對派為阻止一地兩檢議案通過，無所不用其極，前兩日在立法會內，就用阻止記者入場的議事規則，借此拉布，仲成功終止當日的會議。
不過此舉就惹來各方反對，香港新聞行政人員協會及記者協會，都發聲明批評朱凱迪的做法。連民主黨的吳永輝亦忍唔住出聲，在facebook 上面出文批評。
吳永輝話朱凱迪有三層錯誤：「朱凱迪算是朋友，但昨天朱在拉布一事犯上三層嚴重錯誤，當然泛民黨派因爲派系立場是跟他，或支持他的。希望泛民及朱兄都要反省這事。」
「第一層錯誤是動議驅逐記者和出席市民，與傳媒為敵。泛民主派要爭取的是傳媒和市民的人心，而不是驅逐他們；」
「第二層錯誤是違反現代人類憲法內立法機關要盡量開放接受監察的憲法原則，這是多數國家和立法機關接受社會監察的原則，威權如蔣經國時期的國民黨國會應都不會如此吧。不知道蔣介石在戒嚴時期有沒有在台灣國會驅逐記者，如沒有的話，此事的性質回到民國初期或清朝了； 」
「第三層錯誤是自稱為「第一個和最後一個」，此例已開，便可以有第二個，而第二個可能是激進親共議員，如果將來發生第二次，到時可能是對在野的泛民議員動用武力，進行議會內鎮壓。無人希望如此走向，但以政客無知，很難保證不發生悲劇。」
高人話，朱凱迪呢啲做法，最大問題係只求達到目的，不擇手段，連違反新聞自由原則都唔理，諗落都幾恐怖。呢啲行為真係「不可一，不可再。」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港報業評議會上年度接獲涉及報章及其網站新聞內容的投訴，大幅增加兩倍，當中九成涉及失實，其餘涉及誤導、偏頗，以及私隱；報評會將繼續致力監察新聞媒體報道，並積極推動傳媒資訊素養教育。
報評會指出，在AI盛行，網上及社交媒體充斥真假難分新聞資訊的年代，不法份子善於透過不同的網上途徑行騙，而社交媒體、網紅KOL等亦往往利用真假難分的資訊吸引點擊率。該會將繼續致力監察新聞媒體報道，並積極向學校及不同機構提供傳媒資訊素養教育，推動市民大眾認識慎思資訊真偽的重要，以及掌握明辨資訊真偽的技巧及方法。
上年度（2023年11月至2024年10月）報評會接獲240宗投訴，較前一年度的77宗，大增逾兩倍。按投訴性質劃分，有217宗涉及失實，佔整體投訴九成；7宗涉及私隱；6宗涉及誤導/偏頗；2宗涉及淫褺不雅或血腥暴力；餘下8宗為其他投訴。報評會跟進投訴，大部分已獲媒體更正報道。
香港報業評議會3月20日召開會員大會，改選新一屆執行委員會，委員一致通過彭韻僖（前排左三）連任主席。（報評會提供圖片）
報評會今天（3月20日）召開會員大會，會員關注近年自殺新聞報道氾濫，特別是學童自殺事件，網媒為吸引點擊率，大肆報道，對社會產生不良影響。報評會主席彭韻僖呼籲各大新聞媒體謹守該會為自殺新聞制定的《處理自殺新聞守則》建議。
彭韻僖又指出，社交媒體及KOL大行其道，不少市民尤其是青少年，並非透過專業新聞網站獲得新聞資訊，隨著AI的普及，混雜真假資訊的訊息、影片等，無處不在，易令市民大眾誤信而被騙，招致不同程度的損失，教育學生、市民學懂如何明辨真偽資訊，非常重要。
她表示，過去一年報評會除了致力提供監察報章及網站新聞內容平台，以加強業界自律性的同時，亦積極透過不同的渠道，向中小學的學生、老師、家長，以及市民大眾，提供資訊素養教育，其中獲優質教育基金資助的「與學生和老師談新聞和資訊」的傳媒資訊素養教育計劃，至今已向19間中學及25間小學，舉辦了46場到校講座及166場工作坊；此外，亦為33間中小學度身訂造學生、家長講座及工作坊，以及教師培訓工作坊、研討會等，又向長者中心及制服團體舉辦「明辨資訊真偽」講座，務求引發參與者對資訊真偽的思考、學懂專業新聞工作者使用的資訊真偽查證方式。
報評會積極推動傳媒教育，圖為去年2月該會舉行「與學生和老師 談新聞和資訊」計劃啟動儀式。(報評會網站圖片)
另外，報評會今日召開會員大會，改選新一屆執行委員會，委員一致通過彭韻僖連任主席，副主席為黃英豪及曹虹。新一屆執行委員會名單如下：
香港報業評議會第24屆執行委員會名單
主席：彭韻僖
副主席︰黃英豪 曹虹
非業界執行委員： 李文 陳景祥 王桂壎 蔡志森 李祖澤 梁兆棠 蘇鑰機 張志儉 楊金權 黃俊東 李家文 陳旭權 何家達 馮仲良
業界執行委員： 趙應春 盧永雄 蕭世和 黃綺湘 陳錦強 羅學舜 黃慧日
